如何打造高可用数据库容灾能力？

admin管理员组

文章数量:1440169

如何打造高可用数据库容灾能力？

在数字化时代，数据已成为企业运营的核心资产。数据驱动着企业的决策与创新，一旦数据丢失或损坏，轻则导致业务中断、客户流失，重则引发合规风险甚至企业破产。 例如，曾因机房冷机故障触发消防喷淋，导致整个机房的数据库宕机，造成线上业务瘫痪数小时，损失超千万的事件。类似的案例还包括地震、洪水等自然灾害，以及人为误操作（如误删库表）等，均可能让企业瞬间陷入危机。

在灾难场景下，如何快速拉起“最后一道防线”成为企业的必修课题。紧急情况下，数据恢复的核心在于异地冗余存储与快速拉起能力，理想的方案需兼顾成本、可靠性及恢复效率，而跨地域备份正是这一痛点的最佳解法。

为什么我们需要灾难恢复？

1、数据是企业的核心资产

以金融行业为例，单次核心交易系统的数据丢失可能导致数亿元的直接损失，甚至引发连锁性市场恐慌。数据库故障若无法快速恢复，将导致订单系统瘫痪、支付中断、客户服务停滞导致核心业务停摆，直接损失将难以估量。除此之外，历史数据的丢失可能影响企业决策（如客户画像、市场趋势分析），甚至导致法律纠纷（如合同记录缺失）。

2、合规与法律风险成为数据管理的“硬约束”

全球监管趋严，数据恢复能力直接关系企业合规性，同时国内政策也在推动各企业去建立容灾备份体系，作为业务准入资质的重要部分。

3、业务连续性的经济影响，分钟级中断=百万级损失

根据IDC研究显示，金融行业数据库每停机1分钟损失约2.5万美元，制造业因供应链数据中断导致的停工成本高达每小时30万美元。于此同时，客户信任流失、品牌声誉受损、股价波动等长期影响难以量化。

4、灾难的不可预测性，从“黑天鹅”到“灰犀牛”

地震、洪水等地域性自然灾难可能摧毁本地数据中心。同时，硬件误操作、勒索攻击、内部泄密等事件也层出不穷。

5、客户信任与市场竞争是数据安全的“隐形护城河”

据Gartner调研，超70%的企业将供应商的数据恢复能力纳入合作评估标准。也就是说，完善的容灾体系可成为企业拓展市场的“信任凭证”。

现有灾难恢复方式对比

传统容灾方案依赖本地备份和异地灾备，但存在明显短板

1、本地备份：与主库同地域存储，若遭遇地域级灾难（如地震、火灾），备份与主数据可能同时损毁。

2、主从复制/跨可用区部署：实时性高，可实现跨可用区部署，但无法抵御地域级故障。

3、灾备实例：需搭建完整数据库集群并实时同步数据，成本高昂且需求运维，跨地域部署时还可能因网络延迟导致数据不一致。

因为灾备实例基本等同于在异地搭建一个“主实例”，对比来看其实是灾难恢复最高效的方案，可以在灾难发生时提升为主实例，替代原本主实例运行。其不足就是成本较高，多数企业难以承担。

因此兼顾成本、可靠性及恢复效率，客户可尝试选择跨地域备份方案。

跨地域备份功能仅在其他地域保留备份，因此客户仅需为备份存储付费即可。在灾难发生时，利用异地备份文件快速恢复实例，从而实现异地恢复。灾难恢复流程大致如下：

一、数据库容灾实现流程

假设企业同时使用云数据库 MySQL 的灾备实例和跨地域备份能力，则整体数据库的容灾流程分为以下几个阶段：

1、正常情况下：主实例承担生产流量，提供读写能力，其灾备实例正常数据同步，只提供灾备能力，跨地域备份文件根据自动备份生成周期而自动异地保存，其保存时长客户可以自行调整。

2、地域级灾难发生时：

方案1：使用跨地域备份进行数据库恢复，支持本地恢复和云端恢复。

本地恢复：客户可在控制台上直接下载跨地域的备份文件（数据备份 + binlog备份），然后通过解压工具和命令，将数据恢复至未发生灾难的其他地域的数据库，这种方案可以通过备份文件快速地进行数据恢复，在操作上有一定的技术要求，需要了解数据备份和日志备份的关系以及熟练运用解压工具和恢复命令。

云端恢复：找到跨地域备份文件后，控制台直接提供克隆功能，通过异地创建新实例来恢复数据库。

方案2：直接使用灾备提主，将跨地域的灾备实例升级为主实例，升级后灾备实例将成为新的主实例接管运行，新主实例的访问地址会变更，需在业务端重新设置新的访问地址，同时原来的主实例不再承担现有业务。

3、灾难恢复后：

如灾难恢复后，客户需求数据库回到原地域，也可通过灾备实例、跨地域备份实现恢复。

二、灾备实例与跨地域备份的技术原理与恢复对比

1、灾备实例，最高效的地域级容灾方案

为应对诸如自然灾害这类地域级破坏带来的损失，云数据库 MySQL 支持创建灾备实例，通过灾备实例，不仅能够提升业务连续服务能力以及数据的可靠性，还能为企业提供一个地域级的容灾恢复方案。

1）跨地域容灾：数据永不“孤岛化”

云数据库 MySQL 灾备实例支持同城跨可用区、异地跨地域部署，通过内网专线同步数据，同步延迟低至毫秒级，即使主地域发生地域级灾难，灾备实例仍可快速接管业务，保障数据“零丢失”、服务“零中断”。

2）智能数据同步：日志重放技术

当主实例发生变化，记录修改的 Log 日志信息会被复制到灾备实例，灾备实例通过实时日志解析与重放技术同步数据，主实例的任何变更（包括 DDL 语句）均通过内网专线同步至灾备节点，确保数据一致性，也确保数据传输的实时性。

3）异地多灾备部署：多层次保护

一个主实例下可以在多个地域挂载灾备实例，通过在不同地理位置中部署多个灾备实例，企业能够实现多层次、多维度的数据保护与容灾能力。即使地域 A 发生自然灾害，也能从地域 B 进行主备切换，保障业务连续性。

4）通过控制台创建灾备实例操作指引

在实例架构图中单击添加灾备实例，即可创建跨地域灾备

完成创建后，返回实例列表，待实例状态变为运行中，表示创建灾备实例完成。

三、跨地域备份，最具性价比的地域级容灾方案

腾讯云关系型数据库如 TDSQL-C MySQL 版、云数据库 MySQL、云数据库 SQL Server 产品均支持跨地域备份能力。该能力依托对象存储实现异地冗余，数据持久性高达99.9999999999%。

在跨地域网络传输方面，借助全局链路的自动测速功能，智能路由解析用户请求，选择最优网络访问链路，实现请求的就近接入。利用全球分布的云机房，帮助全球各地用户快速访问最近的接入层，提升业务访问成功率和稳定性。

因此，客户端到接入层的"加速"实际上是，由稳定快速的内网专线网络传输链路，来代替外网不稳定的跨国或跨地域的访问链路。因此自动备份生成时，跨地域备份也随之生成完成。

简单理解，客户的自动备份存储A 和 跨地域备份存储B 互为主备。假设企业客户的数据存储在存储桶 A 上，另一地域的存储桶 B 是备用存储桶。该企业为了保障业务连续性和稳定性，为存储桶 A 和存储桶 B 分别配置了存储桶复制规则。

在存储桶复制规则生效的情况下，存储桶 A 的增量数据会自动复制到存储桶 B 中。正常情况下，企业的主读写请求链路统统指向主实例，主实例按照自动备份规则存入存储桶 A，所有增量数据将被自动增量同步复制到存储桶 B 中作为备份数据。

跨地域备份的这种方式无须重新拉起一个新的数据库做数据实时同步，仅需将原数据库的备份复制一份保存在跨地域备份系统，当实例所在地域发生自然灾害或故障无法恢复时，即可通过跨地域备份系统的备份进行异地恢复。

无论是数据备份还是 binlog 备份，均支持开启跨地域备份能力进行异地备份保留，其备份保留的时间最长支持保存5年，大大增加了数据的可恢复性以及数据存储时长。

使用跨地域备份和回档能力，可达到最大程度避免自然灾害、系统故障等导致的数据损毁，跨地域备份可实现数据库恢复的高可用性，满足数据可用性及安全性、异地备份恢复、异地容灾、长期归档数据、监管等需求，是最简单高效的地域级容灾方案。

跨地域备份优势：

● 简单易用：仅需简单几步，即可开启跨地域备份。

● 安全可靠：支持备份可用性和完整性校验，保证备份可用性。

● 多地域选择：支持选择多个不同地域进行备份，提升数据备份容灾能力。

● 长期保存：支持最长5年的备份保存时间，同时可灵活调整保存时长。

通过控制台开启跨地域备份操作指引

在控制台选择备份恢复 > 跨地域备份。在跨地域备份设置窗口可选择备份地域、保留时长，单击确定开启跨地域备份。

下面我们从费用开销上来进一步了解跨地域备份能为企业节省多少成本。

以广州地域的云数据库 MySQL 为例，我们列举两种常用的规格场景：8核16GB，1TB（小计算大存储）和32核256GB，500GB（大计算小存储），在“创建灾备实例”和“通过跨地域备份做容灾”这两种方案来做对比：

• 在北京地域新建一个双节点灾备实例，两种规格对应的费用分别为2668元/月、26472元/月，通过创建灾备实例达到容灾目的。
• 在控制台为实例开启跨地域备份，目标地域选择为北京，开启后，系统会基于广州地域的备份复制数据到北京地域的备份系统进行存储，跨地域备份存储计费为0.0008元/GB/小时，假设以上两种规格场景备份均存满，则对应的跨地域备份存储费用分别为576元/月和288元/月。

测算资源规格存储	灾备实例	跨地域备份	节省比例
8核16GB，1TB	2668元	576元	78%
32核256GB，500GB	26472元	288元	98%

从对比结果可以看出，新建一个灾备实例来容灾相比于跨地域备份来说，产生的费用相对是较高的，而使用跨地域备份，相对于灾备实例的方式能节省最高98%的成本。

整体来看，灾备实例适合对实时性要求严苛的场景，而跨地域备份以低成本实现“兜底”防护，两者可互补构建分级容灾体系。灾备方案与跨地域备份方案对比情况如下：

维度	灾备实例	跨地域备份
RPO/RTO	秒级数据同步，分钟级恢复	依赖备份频率，小时级恢复
成本	高（集群+同步链路）	极低（仅存储费用）
适用场景	核心业务实时容灾	非核心业务容灾/长期异地归档
运维复杂度	高（需维护集群）	低（全自动备份）
成本	较高	极具性价比

通过以上分析，我们建议企业依据自身情况可构建分层容灾体系：

• 核心系统：采用“灾备实例+跨地域备份”组合，实现实时同步与长期兜底。
• 非关键业务：优先部署自动化跨地域备份，通过生命周期管理降低存储成本。
• 定期演练：每季度模拟勒索攻击、数据中心级故障等场景，验证恢复流程有效性。

总结

腾讯云数据库为用户提供了多种高效及节省成本的容灾方案。

在数据价值与风险并存的今天，异地容灾已成为企业容灾体系的“必选项”。无论是低成本的对象存储方案，还是实时同步的灾备实例，核心目标都是让数据在任何灾难场景下“有备无患”。

立即行动，为您的数据库筑牢最后一道防线！

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划，分享自微信公众号。原始发表：2025-04-11，如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent 删除高可用容灾数据库存储备份

本文标签： 如何打造高可用数据库容灾能力